Projekt wdrożeniowy „Uniwersyteckie Centrum Badań i Rozwoju Kompetencji”
Projekt wdrożeniowy „Uniwersyteckie Centrum Badań i Rozwoju Kompetencji”
Nazwa konkursu: Fundusze Europejskie dla Rozwoju Społecznego 2021-2027
Instytucja Finansująca: Narodowe Centrum Badań i Rozwoju
Numer projektu: FERS.01.05-IP.08-0275/23-00
Projekt wdrożeniowy obejmujący prace rozwojowe polegające na wykorzystaniu wiedzy oraz wyników zaawansowanych badań naukowych w celu zaproponowania rozwiązań istotnych problemów społecznych, w szczególności w obszarze egzekucji sądowej oraz nauk o przestępstwie. Głównym założeniem projektu jest prowadzenie przez Lidera projektu działań badawczo-wdrożeniowych opartych na nowatorskiej wiedzy, w szczególności z zakresu egzekucji sadowej, jak i prawa karnego, wypracowanej przez pracowników naukowych Uniwersytetu Szczecińskiego, z uwzględnieniem aktualnych uwarunkowań prawnych, politycznych, społecznych i instytucjonalnych.
Badania naukowe pracowników, będące podstawą merytoryczną projektu obejmują m.in.: analizę skuteczności egzekucji sądowej w sprawach cywilnych; badania nad przebiegiem i efektywnością postępowania dowodowego w procesie karnym; analizę mechanizmów zwalczania przestępczości oraz funkcjonowania instytucji wymiaru sprawiedliwości i organów ścigania czy ocenę relacji pomiędzy normą prawną a jej praktycznym stosowaniem przez organy publiczne. Wyniki tych badań zostaną wykorzystane do opracowania konkretnych modeli postępowań, opartych na obowiązujących regulacjach prawnych i aktualnej praktyce orzeczniczej. Istotnym elementem projektu jest utworzenie i rozwój wyspecjalizowanych środowisk badawczo-rozwojowych, takich jak: centrum związane z egzekucją sądową – realizujące badania w zakresie takich czynności, jak przykładowo: czynności komornicze, licytacje oraz eksmisja; a także centrum badającego przestępstwa przeciwko życiu, wykorzystywane do analizy przebiegu zdarzeń kryminalnych i testowania naukowych hipotez dowodowych.
Projekt obejmuje swym zakresem nie tylko transfer wiedzy, niezbędnej do rozwiązywania konkretnych problemów społecznych, lecz także działania ukierunkowane na rozwój kompetencji, postaw etycznych i odpowiedzialności społecznej pracowników akademickich, przy jednoczesnym podnoszeniu jakości i efektywności prowadzonych na Uniwersytecie Szczecińskim badań. Działania te dostosowane są do aktualnych potrzeb rozwoju gospodarki oraz wyzwań zielonej i cyfrowej transformacji, w szczególności w zakresie funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości i instytucji publicznych.
Projekt realizowany jest przez Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego we współpracy z Instytutem Nauk o Polityce Uniwersytetu Szczecińskiego.
Wartość projektu: 10 167 272,97 zł
Dofinansowanie: 9 862 254,78 zł (w tym 8 390 033,65 zł ze środków europejskich)
Okres realizacji: 01.01.2025 – 31.12.2029
Kierownik projektu: dr hab. Ewelina Cała-Wacinkiewicz, prof. US
Kierownicy merytoryczni: dr Ewa Michałkiewicz-Kądziela, dr Ewa Milczarek
Projekt wdrożeniowy „UNIversities toward CIvi Awareness (UNICIA)”
Projekt wdrożeniowy „UNIversities toward CIvi Awareness (UNICIA)”
Nazwa konkursu: ERASMUS-EDU-2024-VIRT-EXCH
Instytucja Finansująca: agencja Unii Europejskiej, w tym EURATOM, European Institute of Innvation and Technology (EiT), European Defence Agency (EDA), Consumers oraz Health and Food Executive Agency (CHAFEA)
Numer projektu: 101193450
UNIveristies toward CIvi Awareness (UNICIA) jest to projekt wdrożeniowy, obejmujący prace rozwojowe, polegające na adaptacji istniejącej wiedzy o osobach z tzw. pokolenia Z na potrzeby współczesnego rynku pracy i prawa pracy oraz zdolności życia w zróżnicowanym społeczeństwie (także w wymiarze normatywnym).
Projekt zakłada wdrożenie badań naukowych, prowadzonych przez pracowników Uniwersytetu Szczecińskiego, w kontekście wyposażenia osób w wieku 18-26 lat w tzw. soft skills, ułatwiające im: komunikację społeczną (w tym międzypokoleniową), przyjmowanie aktywnych postaw obywatelskich, odnalezienie się w zróżnicowanym środowisku społecznym (także międzykulturowym i przede wszystkim normatywnym, w kontekście multicentrycznego systemu prawa). Uniwersytet Szczeciński jako Lider, realizuje projekt we współpracy z Uniwersytetem Bordeaux Montaigne (Francja), Uniwersytetem Hradec (Czechy), Uniwersytetem Achievers (Nigeria), Uniwersytetem Gaston Berger (Senegal), Uniwersytetem KwaZulu Natal (RPA).
Uczestnik projektu nabywa wiedzę popartą badaniami z obszaru takich zagadnień jak: postawy demokratyczne, korzystanie z nowych technologii (prawo nowych technologii), odpowiedzialność społeczna, rozwój przedsiębiorczości i prawa pracy, czy odpowiedzialność za ochronę środowiska. Projekt zakłada wykorzystanie wyników prac rozwojowych w praktyce społeczno-gospodarczej, co w konsekwencji zmierza do poprawy sytuacji osób z pokolenia Z we współczesnym rynku pracy, a także realizuje idee społecznej odpowiedzialności przedsiębiorstw (CSR).
Wartość projektu: 1 759 753 PLN
Dofinansowanie: 1 759 753 PLN
Okres realizacji: 01-02-2025 – 31-01-2028
Kierownik projektu: ze strony US: dr Ewa Michałkiewicz – Kądziela
Projekt wdrożeniowy „Kuźnia kadry dydaktycznej i doktorantów Uniwersytetu Szczecińskiego”
Projekt wdrożeniowy „Kuźnia kadry dydaktycznej i doktorantów Uniwersytetu Szczecińskiego”
Nazwa konkursu: Fundusze Europejskie dla Rozwoju Społecznego 2021-2027
Instytucja Finansująca: Narodowe Centrum Badań i Rozwoju
Numer projektu: FERS.01.05-IP.08-0155/23-00
Projekt wdrożeniowy obejmujący prace rozwojowe w aspekcie prawa nowych technologii, w którym zaplanowane działania ukierunkowane są na udoskonalenie ram prawnych stosowania nowych technologii oraz reguł zrównoważonego rozwoju w środowisku akademickim. Zakres projektu obejmuje kształtowanie kompetencji uczestników projektu, związanych z cyfryzacją i zieloną transformacją, również w zakresie rozwoju regulacji prawnych i etycznych oraz soft law (zbiorów dobrych praktyk, zaleceń i rekomendacji).
Badawczo-wdrożeniowy charakter projektu realizowany będzie w kilku płaszczyznach. Po pierwsze, uczestnicy – pracownicy naukowo-dydaktyczni oraz doktoranci – będą rozwijać swoje kompetencje w oparciu o najnowsze osiągnięcia nauk prawnych, w tym badań nad jakością i efektywnością wdrażania reguł prawnych i etycznych stosowania nowych technologii w środowisku akademickim, regulacji prawnych cyfryzacji życia społecznego oraz ram prawnych transformacji klimatyczno-energetycznej (prawo energetyczne). Po drugie, pozyskane w toku realizacji projektu wyniki badań staną się podstawą opracowań naukowych, wystąpień konferencyjnych i publikacji z zakresu nauk prawnych, związanych z aspektami prawnymi stosowania nowych technologii i zielonej transformacji. Po trzecie, wzmocniony zostanie potencjał badawczy i dydaktyczny szkoły doktorskiej, co przełoży się na lepsze przygotowanie młodych naukowców do prowadzenia badań, również w obszarze prawa własności intelektualnej oraz prawa nowoczesnych technologii (w tym AI) w aktywności badawczej i publikacyjnej.
Wartość projektu: 1 322 327 zł
Dofinansowanie: 1 322 327 zł
Okres realizacji: 01.01.2024 – 30.06.2026
Kierownik projektu: dr hab. Kinga Flaga-Gieruszyńska, prof. US
Projekt wdrożeniowy „Dostępni na plUS”
Projekt wdrożeniowy „Dostępni na plUS”
Nazwa konkursu: Fundusze Europejskie dla Rozwoju Społecznego 2021-2027
Instytucja Finansująca: Narodowe Centrum Badań i Rozwoju
Numer projektu: FERS.01.05-IP.08-0155/23-00
Projekt wdrożeniowy obejmujący prace rozwojowe, polegające na adaptacji istniejącej wiedzy z zakresu potrzeb i ograniczeń, wynikających z niepełnosprawności oraz zasad projektowania uniwersalnego, a także nowoczesnych standardów ochrony praw człowieka, jego godności oraz prawa do niezależnego i aktywnego życia w społeczeństwie.
Głównym celem projektu jest kompleksowe wdrożenie, oparte na badaniach naukowych i wynikach prac rozwojowych, nowych standardów dostępności dla osób z niepełnosprawnościami w latach 2025–2029. Działania będą realizowane w ośmiu obszarach funkcjonowania Uczelni (struktura organizacyjna, dostępność architektoniczna, informacyjno-komunikacyjna i cyfrowa, technologie wspierające, procedury, usługi wspierające edukację oraz działania podnoszące świadomość społeczną w zakresie niepełnosprawności), przy ścisłym powiązaniu z badaniami naukowymi pracowników Wydziału Prawa i Administracji US, a także Uniwersyteckiego Centrum Wiedzy o Dostępności, funkcjonującego na Wydziale i prowadzącego działalność w zakresie praw osób z niepełnosprawnościami, prawnych podstaw inkluzywności oraz prawa nowych technologii. Na etapie planowania i wdrażania rozwiązań wykorzystane zostaną wyniki badań oraz dobre praktyki z zakresu projektowania uniwersalnego i dostępności cyfrowej, a sam projekt będzie źródłem nowych danych empirycznych do analiz, publikacji i projektów badawczych.
Komponent rozwojowo-badawczy obejmuje m.in. systematyczną diagnozę potrzeb osób studiujących i pracujących z niepełnosprawnościami, ewaluację skuteczności wprowadzanych procedur (dotyczących bezpieczeństwa i równego traktowania), testowanie i ocenę nowych technologii wspierających (oprogramowanie, aplikacje), a także modelowanie optymalnych rozwiązań organizacyjnych i prawnych (inkluzywność procedur i rozwiązań prawnych, dostępność prawna). Dzięki temu projekt ma charakter nie tylko wdrożeniowy, ale też naukowo-rozwojowy: Uniwersytet Szczeciński stanie się obszarem dobrych praktyk w zakresie aktywności normotwórczej o charakterze włączającym w sektorze szkolnictwa wyższego, wzmacniając realizację celu szczegółowego ESO4.6 FERS/EFS+ w zakresie prawnych aspektów równego traktowania, niedyskryminacji oraz inkluzyjnej edukacji.
Wartość projektu: 7 999 912.61 zł
Dofinansowanie: 5 420 916 zł
Okres realizacji: 01.04.2025 – 31.03.2029
Kierownik projektu: dr hab. Kinga Flaga-Gieruszyńska, prof. US
Projekt badawczy „Zasada in dubio pro tributario w orzecznictwie sądów administracyjnych. Analiza sześciu lat praktyki”
Projekt badawczy „Zasada in dubio pro tributario w orzecznictwie sądów administracyjnych. Analiza sześciu lat praktyki”
Nazwa konkursu: Perły Nauki
Instytucja Finansująca: Ministerstwo Edukacji i Nauki
Numer projektu: PN/01/0020/2022
Projekt badawczy pt. „Zasada in dubio pro tributario w orzecznictwie sądów administracyjnych. Analiza sześciu lat praktyki” dotyczy prawnych aspektów stosowania ogólnego prawa podatkowego w zakresie zalegalizowanej w 2016 roku zasady In dubio pro tributario. Zasada ta zakreśla granice wykładni prawa podatkowego w ten sposób, że nie pozwala na przyjęcie wykładni niekorzystnej dla podatnika w sytuacji, w której możliwe jest dokonanie wykładni korzystnej dla podatnika. Zasada ta zakreśla granice wykładni prawa podatkowego w ten sposób, że nie pozwala na przyjęcie wykładni niekorzystnej dla podatnika w sytuacji, w której możliwe jest dokonanie wykładni korzystnej dla podatnika. W przypadku przepisów niejasnych, skomplikowanych i niemożliwych do jednoznacznej interpretacji, organ stosujący prawo podatkowe musi przyjąć wykładnię korzystniejszą dla podatnika.
W polskiej kulturze prawnej zasady prawa mogą przyjąć dwojaką postać – opisową lub dyrektywalną (normy-zasady). Zasady prawa w postaci opisowej są pewnymi wzorcami ukształtowania instytucji prawnych, a prawidłowe odkodowanie tego wzorca wymaga odniesienia do wielu przepisów prawnych. Zasady prawa w postaci dyrektywalnej są zwane również normami-zasadami, z uwagi na sformułowanie ich wprost w tekście prawnym, co prowadzi do uznania ich niezwykłej doniosłości w procesie stanowienia prawa. Biorąc pod uwagę „zalegalizowanie” zasady in dubio pro tributario, należy przyjąć, że zasada ta ma wymiar normy-zasady o szczególnej doniosłości w polskim systemie prawnym.
Prowadzone badania naukowe w ramach projektu opierają się na pogłębionej analizie orzecznictwa sądów administracyjnych, co pozwoli podsumować sześć lat obowiązywania tej regulacji w sposób oryginalny i ważny z praktycznego punktu widzenia. Przedmiotem badań będą zatem: znaczenie zasady in dubio pro tributario w odniesieniu do procesu stosowania prawa; stanowisko Trybunału Konstytucyjnego oraz sądów administracyjnych, wyrażone w orzecznictwie; obowiązujące regulacje prawne, odnoszące się do ww. zasady w ustawodawstwie polskim i francuskim; poglądy przedstawicieli doktryny wyrażone w literaturze przedmiotu w zakresie ogólnego prawa podatkowego, ze szczególnym uwzględnieniem tzw. zasad prawa podatkowego, głównie zasady in dubio pro tributario.
Do przeprowadzenia badania zostanie zastosowana metoda dogmatyczno-prawna, metoda analityczna, metoda empiryczna oraz metoda prawnoporównawcza.
Mając powyższe na uwadze należy przyjąć, że zakresem badań objęte zostanie orzecznictwo sądów administracyjnych oraz Trybunału Konstytucyjnego. Horyzont czasowy badania orzecznictwa sądów administracyjnych będzie obejmował okres od 01.01.2016 r. do 01.01.2022 r. Z kolei horyzont czasowy badania orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego przyjęto na okres od 1986 r. do 01.01.2022 r.
Świadomie ograniczono zakres analizowanych orzeczeń poprzez wprowadzenie dokładnych kryteriów według których wyszukiwano orzeczenia w portalu CBOSA oraz IPO.
Na dzień 18.02.2022 r., wyszukano 812 orzeczenia sądów administracyjnych spełniające przyjęte kryteria co stanowić będzie podstawowy przedmiot badań naukowych.
Na dzień 18.02.2022 r., wyszukano 9 orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego spełniających przyjęte kryteria, co będzie stanowiło dodatkowy przedmiot badań naukowych.
Zebrane i analizowane orzeczenia zostaną pogrupowane według właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego, na orzeczenia prawomocne i nieprawomocne, a także zostaną zakwalifikowane do jednej z pięciu wybranych przez Kierownika projektu kategorii spraw.
Głównym celem badań naukowych prowadzonych w ramach tego projektu będzie wykazanie wpływu zasady in dubio pro tributario na proces stosowania prawa podatkowego, tj. na orzecznictwo sądów administracyjnych w okresie sześciu lat od wprowadzenia tej zasady przez ustawodawcę do polskiego porządku prawnego.
Drugim celem badawczym będzie wykazanie wpływu zasady in dubio pro tributario na proces stosowania prawa podatkowego, tj. na orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego w dwóch okresach. Pierwszy z nich dotyczy okresu sprzed wprowadzenia tytułowej zasady do polskiego porządku prawnego, a drugi dotyczy okresu po wprowadzeniu tejże zasady.
Trzecim celem badawczym jest identyfikacja i ocena zasadności wprowadzenia tytułowej zasady do polskiego porządku prawnego, przez przedstawicieli doktryny prawniczej, a także próba odpowiedzi na pytanie jaka jest rola tej zasady w procesie stosowania prawa podatkowego. Podkreślić należy, że z uwagi na wprowadzenie tytułowej zasady do przepisów ogólnych ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. 2021 r. poz. 1540 ze zm.) zasadę in dubio pro tributario należy interpretować jako ogólną zasadę prawa podatkowego.
Czwartym celem badawczym jest identyfikacja różnic i podobieństw w konstrukcji zasady in dubio pro tributario w polskim i francuskim porządku prawnym.
W oparciu o powyższe cele badawcze przyjęto następujące hipotezy badawcze.
- Sądy administracyjne stosują zasadę in dubio pro tributario, w przypadku wątpliwości co do przepisów prawa podatkowego.
- Zakwalifikowanie małej liczby orzeczeń do danej kategorii spraw sugeruuje, że prawo podatkowe w tej kategorii ma wysoką jakość i nie potrzeba ingerencji ustawodawcy w celu rozwiązania problemów interpretacyjnych.
- Zakwalifikowanie dużej liczby orzeczeń do danej kategorii spraw sugeruje, że prawo podatkowe w tej kategorii ma niską jakość i potrzebna jest ingerencja ustawodawcy w celu rozwiązania problemów interpretacyjnych.
- Zasada in dubio pro tributario została częściej powołana i zastosowana przez wojewódzkie sądy administracyjne niż przez Naczelny Sąd Administracyjny.
- W okresie sprzed „zalegalizowania” zasady in dubio pro tributario Trybunał Konstytucyjny stosował tę zasadę w ujęciu opisowym.
- W okresie po „zalegalizowaniu” zasady in dubio pro tributario Trybunał Konstytucyjny stosował tę zasadę w ujęciu dyrektywalnym.
- Doktryna prawnicza przyjęła zasadę in dubio pro tributario jako ogólną zasadę prawa podatkowego i uznaje jej rolę w procesie stosowania prawa podatkowego.
- Konstrukcja zasady in dubio pro tributario w polskim i francuskim porządku prawnym jest podobna
Wartość projektu: 193.798 PLN
Dofinansowanie: 193.798 PLN
Okres realizacji: 16-05-2023 – 15-05-2027
Kierownik projektu: Wiktor Gnych-Pietrzak
Projekt badawczy „Skuteczność umownego ograniczania praw właściciela do gospodarowania gruntem (restrictive covenant)
w doktrynie i orzecznictwie USA – kwerenda biblioteczna”
Projekt badawczy „Skuteczność umownego ograniczania praw właściciela do gospodarowania gruntem (restrictive covenant) w doktrynie i orzecznictwie USA – kwerenda biblioteczna”
Nazwa konkursu: MINIATURA
Instytucja Finansująca: Narodowe Centrum Nauki
Numer projektu: 2023/07/X/HS5/00671
Działaniem naukowym planowanym do realizacji w ramach pozyskanych środków będzie zorganizowanie 10dniowej kwerendy bibliotecznej do The Law Library of Congress in Washington, DC in USA, a zatem do państwa, którego system prawny na szczeblu federalnym i stanowym dopuszcza umowne ograniczanie nabywcy (przyszłego właściciela) nieruchomości w sposobie korzystania z nieruchomości. Miejsce kwerendy gwarantuje realne pozyskanie niezbędnych materiałów do przeprowadzenia dalszych badań prawnoporównawczych z wnioskami de lege ferenda dla polskiego ustawodawcy. W prawie Stanów Zjednoczonych Ameryki na poziomie stanowym (Kalifornia, Teksas, Floryda) można odnaleźć wprost wyrażone w aktach prawnych (np. The Civil Code of California; The Florida Statutes; The Texas Property Code) podstawy dla umownego ograniczania sposobu korzystania albo zabudowy gruntu i to nie tylko przez podmioty publiczne, lecz także prywatne. W tym sensie kontrowersyjne (na szczeblu konstytucyjnym i ustawowym) w polskim prawie klauzule umowne ograniczające przyszłego właściciela są w zasadzie dozwolone w amerykańskim obrocie nieruchomościami (a zatem są zgodne prawami i wolnościami konstytucyjnie gwarantowanymi). Podjęcie rzetelnych badań na temat dopuszczalności stosowania takich klauzul umownych, zakresie kompetencji stron w ich kształtowaniu, zasad naprawienia szkody w przypadku ich naruszenia wymaga analiz prawnoporównawczych, które będą możliwe dzięki kwerendzie bibliotecznej. Pozyskanie materiałów źródłowych, a przede wszystkim tak kluczowych rozstrzygnięć sądów (jedną z cech definiujących system common law jest precedensowa wartość orzecznictwa) oraz opracowań literaturowych i komentarzowych, nie jest możliwe przy wykorzystaniu polskich zasobów, gdyż nie są to materiały ogólnodostępne przez Internet. Z tego względu uzasadniona jest kwerenda biblioteczna do miejsca, w którym z łatwością udostępniane są dane i informacje tak ważne dla prowadzonych analiz. Jako destynację obrano Bibliotekę Kongresu w Waszyngtonie, która jest jedną z największych bibliotek na świecie oraz pełni funkcje biblioteki narodowej Stanów Zjednoczonych.
Na potrzeby niniejszej kwerendy nawiązano już wstępnie współpracę z przedstawicielem tej instytucji, z której wynika, że The Library of Congress jest otwarta dla wszystkich badaczy, niezależnie od narodowości lub obywatelstwa, i zapewni mi wsparcie, kierując mnie do zasobów, które mogą pomóc mi znaleźć odpowiedź na pytania badawcze. Jest to bardzo istotne, ponieważ inne biblioteki, a zwłaszcza te przy wydziałach prawa, jak np. Law Library in Columbia Law School, są niestety obecnie ograniczone tylko do członków społeczności uniwersyteckiej (Univeristy affiliates only). The Law Library of Congress zawiera największą na świecie kolekcję bibliograficzną, ale bazy danych Biblioteki Kongresu są dostępne tylko na miejscu (available on-site only). W polskim systemie prawnym uzasadnione wątpliwości wywołuje możliwość nakładania przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego (dalej jako publiczni właściciele) na nabywcę nieruchomości (przyszłego właściciela) treścią umowy zbycia określonych obowiązków związanych ze sposobem zagospodarowania nabywanego gruntu. W orzecznictwie Sądu Najwyższego takie konstrukcje są uznawane za sprzeczne m.in. z art. 140 oraz art. 3531 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1360 z późn. zm., dalej jako KC) (zob. wyrok Sądu Najwyższego z 28.06.2017, sygn. IV CSK 511/16, www.sn.pl). Zdiagnozowany w obecnym stanie prawnym brak możliwości umownego wpływania przez właścicieli publicznych na sposób korzystania ze sprzedawanej nieruchomości, które z założenia ma chronić przeznaczenie nieruchomości poprzez doprecyzowanie procesu zabudowy nieruchomości, a przez to causae i cel zawartej umowy, rodzi potrzebę poszukiwania de lege ferenda modelu umożliwiającego zgodne z właściwością stosunku zobowiązaniowego oraz konstytucyjnie chronionymi prawami i wolnościami, kształtowanie newralgicznych aspektów związanych z wykonywaniem prawa własności w zakresie sposobu korzystania z tego prawa podmiotowego w stosunku do konkretnych nieruchomości, których nie może już zrealizować były właściciel, a które będą dostępne dla przyszłego nabywcy.
Poszukiwanie uzasadnienia dla takiej konstrukcji prawnej w – zbliżonych kulturą prawną do polskiego systemu prawnego – romańskich i germańskich systemach prawnych wydaje się płonne. Analiza regulacji prawnych obowiązujących w Hiszpanii, Francji, Norwegii, Niemczech oraz we Włoszech prowadzi do podobnych lub tożsamych wniosków. W tych ustawodawstwach, tak jak w Polsce, nie ma konstrukcji, które bezpośrednio akceptowałyby albo negowałyby możliwość zastrzegania takich postanowień w treści umowy zbycia. Pozostawanie zatem na analizie konkretnych postanowień umownych z perspektywy ich zgodności z powszechnie obowiązującym prawem, zasadami współżycia społecznego lub właściwością stosunku prawnego nie prowadzi do nowych i mających odkrywcze znaczenie dla polskiego prawa wniosków, a zwłaszcza takich których nie można wyprowadzić z obowiązującej w Polsce regulacji prawnej. Plan kwerendy jest następujący: 1.Przygotowanie właściwych słów kluczowych oraz przeszukiwanie katalogu bibliotecznego; 2.Analiza znalezionych materiałów i ich gromadzenie na nośniku danych; 3.Opracowywanie wniosków i szukanie dodatkowych lub uzupełniających pozycji literaturowych; 4.Przeszukiwanie baz orzeczniczych(według punktów 1 – 4); 5.Weryfikacja i ocena znalezionych źródeł, ostateczna sprawdzenie zgodności otrzymanych wyników z wymaganiami projektu.
Wartość projektu: 23.013 PLN
Dofinansowanie: 23.013 PLN
Okres realizacji: 05-10-2023 – 04-10-2024
Kierownik projektu: dr Szymon Słotwiński
Projekt badawczy „Paradygmat antyrasizmu’? Ramy prawne zwalczania rasizmu i dyskryminacji rasowej w prawie międzynarodowym: studium implementacji”
Projekt badawczy „Paradygmat antyrasizmu’? Ramy prawne zwalczania rasizmu i dyskryminacji rasowej w prawie międzynarodowym: studium implementacji”
Nazwa konkursu: OPUS
Instytucja Finansująca: Narodowe Centrum Nauki
Numer projektu: 2023/51/B/HS5/02118
„Rasizm nadal zatruwa instytucje, struktury społeczne i życie codzienne we wszystkich społeczeństwach. Realizacja wizji świata wolnego od rasizmu i dyskryminacji rasowej wymaga działań każdego dnia, na każdym poziomie, w każdym społeczeństwie” – takie przesłanie wygłosił Sekretarz Generalny Organizacji Narodów Zjednoczonych António Guterres, upamiętniając Międzynarodowy Dzień likwidacji dyskryminacji rasowej w dniu 21 marca 2022 r.
Celem niniejszego projektu jest zbadanie genezy, treści, funkcji i wdrażania międzynarodowych ram prawnych dotyczących rasizmu i dyskryminacji rasowej. W szczególności ma na celu rozwinięcie koncepcji „paradygmatu antyrasizmu” w prawie międzynarodowym i krytyczną ocenę, czy społeczność międzynarodowa jako taka odpowiednio rozwiązuje obecne wyzwania związane z tym paradygmatem. Współczesną odpowiedź prawa międzynarodowego na rasizm i dyskryminację rasową można odnotować na wczesnym etapie tworzenia się systemu praw człowieka ONZ, ze znaczącymi kamieniami milowymi, takimi jak Karta Narodów Zjednoczonych z 1945 r., Powszechna Deklaracja Praw Człowieka z 1948 r. oraz Międzynarodowa konwencja w sprawie likwidacji wszelkich form dyskryminacji rasowej (ICERD). Niezbędne jest jednak postrzeganie rozwoju paradygmatu antyrasizmu po 1945 r. w szerszym krajobrazie historycznym. Wymaga to uwzględnienia ewolucji prawa międzynarodowego w odpowiedzi na praktyki takie jak niewolnictwo i transatlantycki handel niewolnikami. Ponadto narracje odnoszące się do rasy, rasizmu i zakazu dyskryminacji rasowej w prawie międzynarodowym nie mogą być rozpatrywane w izolacji; są one powiązane z narracjami dotyczącymi dekolonizacji i zwalczaniem polityki apartheidu.
Projekt prezentuje nowatorskie podejście do badania „paradygmatu antyrasizmu” poprzez zestawienie pozornej nieobecności tej tematyki w dziewiętnastowiecznym prawie międzynarodowym ze stopniowym wzrostem świadomości na ten temat w XX wieku, zwłaszcza po 1945 roku. Dopiero wówczas społeczność międzynarodowa uznała znaczenie wypracowania instrumentów prawnych służących zwalczania dyskryminacji rasowej i promowania równości rasowej w skali globalnej. Projekt ma odpowiedzieć na kluczowe pytania dotyczące funkcjonowania „paradygmatu antyrasizmu” we współczesnym prawie międzynarodowym. Jego podstawowym celem jest ocena adekwatności i skuteczności międzynarodowej architektury prawnej w zwalczaniu rasizmu i dyskryminacji rasowej, przy jednoczesnym zidentyfikowaniu luk i niedociągnięć.
Wartość projektu: 710.023 PLN
Dofinansowanie: 710.023 PLN
Okres realizacji: 19-06-2024 – 18-06-2028
Kierownik projektu: dr hab. Michał Balcerzak, prof. US
Projekt badawczy „Zygmunt Ziembiński – nieznane oblicze naukowe socjologa prawa”
Projekt badawczy „Zygmunt Ziembiński – nieznane oblicze naukowe socjologa prawa”
Nazwa konkursu: PRELUDIUM
Instytucja Finansująca: Narodowe Centrum Nauki
Numer projektu: 2023/49/N/HS5/01273
Przedmiotem projektu jest niewystarczająco poznana i doceniona części dorobku naukowego jednego z najwybitniejszych polskich i europejskich prawników, logików, teoretyków i filozofów prawa XX wieku – Zygmunta Ziembińskiego. Mianowicie jest to socjologia prawa i socjologiczne ujęcie prawoznawstwa tegoż uczonego. Mimo że Z. Ziembiński jest szeroko rozpoznawany w europejskim środowisku naukowym, to jego wkład w socjologię prawa nie jest dobrze znany. W badaniu podejmę się odkrycia, opracowania i przeanalizowania niepublikowanych lub nieznanych prac tego uczonego w r zakresie.
Projekt ma charakter nowatorski, ponieważ skupia się na niepublikowanych pracach Z. Ziembińskiego, które dotychczas nie były brane pod uwagę w dyskursie naukowym. Analiza tych niepublikowanych materiałów może pomóc zrozumieć nie tylko wkład Z. Ziembińskiego w socjologię prawa, ale również szerszy kontekst współczesnych problemów tej dziedziny prawoznawstwa. Badanie jest istotne nie tylko dla nauk prawnych, ale także dla socjologii, filozofii, nauk politycznych i historycznych.
Założono, że odkryte i przeanalizowane prace Ziembińskiego nad socjologią prawa mogą okazać się aktualne w kontekście współczesnych wyzwań, takich jak prawa człowieka i migracje czy podłoże niektórych kryzysów prawnych. Oczekuje, że wyniki badań przyczynią się do rozwoju nauk prawnych, a także do głębszego zrozumienia tego, jak prawo jest postrzegane i jakie jest jego miejsce w społeczeństwie.
Metoda badań obejmuje zebranie, opracowanie i skatalogowanie niepublikowanych prac Z. Ziembińskiego, analizę ukierunkowaną na zidentyfikowanie kluczowych motywów, koncepcji i argumentów w jego pracach, konsultację z ekspertami, a także publikację i upowszechnienie wyników na konferencjach naukowych lub seminarium naukowym oraz w postaci artykułów naukowych.
Niniejszy projekt opiera się o założenia metod logiczno-językowej i teoretycznoprawnej w odniesieniu do zbiorów spuścizny Z. Ziembińskiego zebranej i archiwalnie opracowanej przez Polską Akademię Nauk w 2021 roku. Zbiory te obejmują ponad dwieście obszernych jednostek archiwalnych i zawierających unikalne, bezcenne pozycje prac naukowych.
Przeprowadzenie badania poszerzy wiedzę dotyczącą działalności naukowej tego wysoko cenionego teoretyka prawa. W rezultacie jego przeprowadzenia zostaną zidentyfikowane i zinterpretowane istotne koncepcje i teorie Z. Ziembińskiego, co przyczyni się do rozwoju prawoznawstwa. Ziembiński był pionierem w badaniu wybranych aspektów społecznego funkcjonowania prawa, co rozpoczął już na początku lat 50-tych XX w., wiele lat przed innymi teoretykami prawa, co czyni go prekursorem w tej dziedzinie. Jego niepublikowane prace mogą okazać się kluczowe dla zrozumienia jego ogólnego wkładu w socjologię prawa, ale również dla zrozumienia ewolucji tego pola badań.
Dodatkowo, wyniki projektu mogą przyczynić się do pogłębienia dyskusji na temat roli socjologii prawa we współczesnych naukach prawnych. Poprzez analizę niepublikowanych prac Z. Ziembińskiego, badanie będzie dążyło do lepszego pojęcia, jakie problemy teoretyczne i praktyczne socjologia prawa mogła poruszać i jakie rozwiązania mogła proponować.
Wartość projektu: 51.474 PLN
Dofinansowanie: 51.474 PLN
Okres realizacji: 10-07-2024 – 09-07-2026
Kierownik projektu: mgr Patryk Wojciech Kupis
Projekt badawczy „Sojusz Wyszehradzki na rzecz Praw Cyfrowych i Obrony przed Dezinformacją”
Projekt badawczy „Sojusz Wyszehradzki na rzecz Praw Cyfrowych i Obrony przed Dezinformacją”
Nazwa konkursu: Strategic Grants
Instytucja Finansująca: International Visegrad Fund
Numer projektu: 22430134
Projekt tworzy sieć badawczą instytutów badawczych z krajów Grupy Wyszehradzkiej (V4) w celu analizy i przeciwdziałania nielegalnym treściom internetowym — w tym dezinformacji — przy jednoczesnym zabezpieczeniu praw cyfrowych obywateli. Projekt dąży do opracowania spójnych ram prawnych, które godzą skuteczną walkę ze szkodliwą zawartością online z ochroną wolności wypowiedzi i dostępu do informacji (prawo do informacji). Badania obejmują analizę krajowych regulacji prawnych, orzecznictwa ETPC oraz prawnoporównawcze podejście w kontekście państw Unii Europejskiej. W efekcie realizacji projektu i prowadzonych badań planowane są raporty krajowe, publikacje komparatywne i rekomendacje polityki regulacyjnej w ramach wniosków de lege ferenda.
Wartość projektu: 58,030.00 euro
Dofinansowanie: 58,030.00 euro
Okres realizacji: 20-01-2025 – 20-01-2027
Kierownik projektu: ze strony US: dr Ewa Milczarek
Projekt badawczy „Wspólna tożsamość – Wspólna przyszłość”
Projekt badawczy „Wspólna tożsamość- Wspólna przyszłość”
Nazwa konkursu: V4 Gen Mini-Grants
Instytucja Finansująca: International Visegrad Fund
Numer projektu: 12230054
Projekt badawczy realizowany poprzez międzynarodowe konsorcjum badawcze, ukierunkowane na analizę porównawczą konstytucyjnych wartości demokratycznych Polski, Niemiec i Czech. Działania projektowe obejmują prowadzenie badań prawnoporównawczych, analizę źródeł historycznych oraz badania terenowe w przestrzeni miejskiej Szczecina, jako miejsca o wielowarstwowym dziedzictwie narodowym. Uczestnicy – badacze trzech uniwersytetów – opracowali i zaprezentowali wyniki prac analitycznych podczas naukowych debat oraz warsztatów eksperckich. Projektem objęto także zagadnienia inkluzji społecznej, prowadząc praktyczne badania dotyczące sytuacji osób z niepełnosprawnościami. Efektem seminarium jest zestaw rekomendacji naukowych oraz zdefiniowanie perspektyw dalszej współpracy transgranicznej w obszarze prawa, historii i polityk publicznych.
Wartość projektu: 10 000 euro
Dofinansowanie: 10 000 euro
Okres realizacji: 15-02-2023 – 21-04-2023
Kierownik projektu: ze strony US: dr Ewa Michałkiewicz – Kądziela, dr Ewa Milczarek
Projekt badawczy „Algorytmy wykorzystywane na gruncie nauk prawnych”
Projekt badawczo-wdrożeniowy „Algorytmy wykorzystywane na gruncie nauk prawnych”
Nazwa konkursu: V4 Gen Mini-Grants
Instytucja Finansująca: International Visegrad Fund
Numer projektu: 22210121
Cyfryzacja może generować znaczące zmiany w przepisach prawa karnego. Pytaniem stawianym w literaturze międzynarodowej nie jest już dziś to, czy algorytmy są obecne w egzekwowaniu prawa, a to w jakim stopniu decyzje administracyjne mogą być zautomatyzowane (w jakim stopniu wyniki algorytmów mogą być wykorzystane w postępowaniu sądowym, jakie są wady i zalety automatyzacji prawa). Wykorzystanie algorytmów może być niezwykle istotne w kontekście kwestii warunkowego przedterminowego zwolnienia skazanego z odbywania reszty kary pozbawienia wolności, czyli w sytuacji, gdy po odbyciu części kary sąd orzeka o zwolnieniu skazanego z więzienia. Obecnie w krajach Europy Środkowej nie są używane żadne narzędzia wykorzystujące sztuczną inteligencję, mimo że mogą one zapewnić zobiektywizowaną i niezwykle szczegółową ocenę skazanego i potencjalnego ryzyka jego recydywy. W rezultacie orzeczenia sądowe są często słabo uzasadnione (do takiego wniosku doszli K. Burdziak i inni w Polsce) i mogą budzić wątpliwości z punktu widzenia potrzeby zapewnienia bezpieczeństwa społeczeństwa.
Cel niniejszego projektu przyczyni się do wdrożenia skutecznych narzędzi oceny ryzyka ponownego popełnienia przestępstwa przez skazanych. Przyczyni się on do wprowadzenia procedury dowodowej z wykorzystaniem opinii biegłego w celu oceny przedmiotowego ryzyka.
Wartość projektu: 10 000 euro
Dofinansowanie: 10 000 euro
Okres realizacji: 23-05-2022– 20-10-2023
Kierownik projektu: ze strony US: dr hab. Konrad Burdziak, prof. US
PROJEKTY MINISTERIALNE
Projekt „Rozwój czasopism naukowych Acta Iuris Stetinensis”
Projekt „Rozwój czasopism naukowych Acta Iuris Stetinensis”
Nazwa konkursu: Rozwój czasopism naukowych
Instytucja Finansująca: Ministerstwo Edukacji i Nauki
Numer projektu: RCN/SP/0478/2021/1
Projekt „Rozwój czasopism naukowych” zrealizowany przez czasopismo Acta Iuris Stetinensis wpisał się w założenia strategii rozwoju przyjętej przez czasopismo. Podstawowym jej celem było dążenie do umacniania pozycji czasopisma w obiegu naukowym, zarówno krajowym jak i międzynarodowym. Projekt pozwolił z jednej strony – na kontynowanie obowiązujących praktyk (m.in. w zakres metody open access i podwójnej ślepej recenzji), z drugiej natomiast – umożliwił podjęcie działań, których celem było zwiększenie rozpoznawalność czasopisma i zasięgu jego oddziaływania. Podjęte w ramach projektu działania miały na celu wzmocnienie wartości merytorycznej prezentowanych artykułów.
Przyjętym przez Acta Iuris Stetinensis celem strategicznym była m.in. indeksacja w kolejnych międzynarodowych bazach bibliometrycznych. Osiągnięcie tego celu oparte zostało na kontynuowaniu dotychczasowych praktyk wydawniczych i edytorskich, prowadzonych przez redakcję, uzupełnionych o promocję czasopisma i pozyskiwanie autorów zagranicznych. W tym celu wykorzystane zostały dostępne rozwiązania informatyczne.
Realizacja ww. projektu związana była ze zwiększeniem częstotliwości publikacji artykułów w języku angielskim. Wpłynęło to na zwiększenie zakresu upowszechniania wyników badań naukowych prowadzonych przez naukowców z Polski i z zagranicy. Dzięki temu większa grupa czytelników miała możliwość zapoznać się z czasopismem Acta Iuris Stetinensis. Umożliwiło to prowadzenie dyskursu naukowego na międzynarodowym poziomie. Publikacja artykułów w języku angielskim zwiększyła dostęp do większej grupy odbiorców, co w efekcie wpłynęło na umiędzynarodowienie czasopisma. W ramach tego działania wykonano przede wszystkim tłumaczenia na język angielski zgłoszonych do publikacji w czasopiśmie Acta Iuris Stetinensis artykułów naukowych i ich streszczeń oraz weryfikację i korektę przetłumaczonych już opracowań.
Ponadto, czasopismo Acta Iuris Stetinensis wydało numer specjalny, dwujęzyczny, który poprzedziło zorganizowane na Wydziale Prawa i Administracji US międzynarodowe sympozjum naukowe pt. „Pieniądz na przestrzeni wieków. Historia, współczesność i przyszłość”. Sympozjum miało charakter interdyscyplinarny i poświęcone było tematyce szeroko rozumianego obrotu pieniężnego i charakteru prawnego pieniądza. Stanowiło to kolejny ważny element realizacji strategii Acta Iuris Stetinensis. Efektem zorganizowanego wydarzenie było wydanie wspomnianego wyżej numeru specjalnego czasopisma, gdzie swoimi wynikami badań podzielili się historycy prawa, konstytucjonaliści, przedstawiciele prawa cywilnego i finansowego – z polskich i zagranicznych ośrodków naukowych. Każdy artykuł naukowy został opublikowany w dwóch językach: w języku angielskim i w języku polskim. Dzięki temu przedsięwzięciu Acta Iuris Stetinensis wzmocniło swoją rozpoznawalność, pozyskało autorów z zagranicy i w konsekwencji również zagranicznych recenzentów, co ostatecznie wpłynęło na umiędzynarodowienie czasopisma.
Działania podjęte przez redakcję czasopisma w ramach realizowanego projektu, pozwoliły także wzmocnić stosowane praktyki edytorskie i wydawnicze. Przełożyło się to na jakość merytoryczną czasopisma oraz zwiększyło wpływ czasopisma na rozwój nauki a także pozwoliło utrzymać czasopismo w międzynarodowym obiegu naukowym. Praktyka wydawnicza została ukierunkowana na pełną automatyzację, co zapewniło przejrzystą realizację procesu wydawniczego, opartą na zasadach i celach przyjętych w czasopiśmie. Z kolei ulepszona praktyka edytorska podniosła jakości drukowanych egzemplarzy. Dążenie do zwiększenia publikacji artykułów w języku angielskim wiązało się z pozyskiwaniem autorów z zagranicy, ale także z tłumaczeniem na język angielski artykułów nadesłanych przez naukowców reprezentujących polskie ośrodki naukowe. W ramach dotychczasowych praktyk szczególną uwagę zwrócono także na stosowanie systemu antyplagiatowego w celu zapewnienia najwyższej jakości artykułów naukowych. Redakcja podjęła także prace nad zwiększeniem dostępności treści publikowanych na stronie internetowej czasopisma. Wprowadzone zostały dodatkowe rozwiązania, dzięki którym zapewniono zrozumiałość i przejrzystość zamieszczonych informacji dla kolejnych autorów.
Wartość projektu: 63.290 PLN
Dofinansowanie: 47.500 PLN
Okres realizacji: 01.12.2022 – 30.11.2024
Kierownik projektu: dr hab. Ewa Kowalewska, prof. US
Projekt „Jeśli nie opinia prawna to co? – Nowoczesny model poradni prawnych”
Projekt „Jeśli nie opinia prawna to co? – Nowoczesny model poradni prawnych”
Nazwa konkursu: Doskonała nauka – Wsparcie konferencji naukowych
Instytucja Finansująca: Ministerstwo Edukacji i Nauki
Numer projektu: DNK/SP/548698/2022
Projekt obejmuje organizację w dniach 1-4 grudnia 2022 r. Międzynarodowej Konferencji Naukowej zatytułowanej: „Jak nie opinia prawna, to co? Nowoczesny model poradni prawnych” (ang. International Conference of Legal Clinics in Poland: “If not legal opinion, then what? A modern model of legal clinics”), połączonej z XXXII Ogólnopolską Konferencją Uniwersyteckich Poradni Prawnych oraz Jubileuszem XX-lecia Fundacji Uniwersyteckich Poradni Prawnych. Konferencja zrealizowana zostanie hybrydowo, za pośrednictwem platformy ZOOM.
W trakcie konferencji odbędzie się 8. Sesji Naukowych. Pierwszego dnia Konferencji, tj. w trakcie Panelu Studencko-Doktoranckiego odbyły się 3. Sesje naukowe. W tej części konferencji udział wzięło 21 najmłodszych przedstawicieli nauki, reprezentujących 6 polskich ośrodków naukowych. Kolejne 4. Sesje odbywały się w dniach 2-4.12.2022 r. W kolejnych trzech dniach konferencji, tj. 2-4.12.2022 r. odbyło się pięć sesji. Każda z nich moderowana była przez przedstawiciela kliniki prawa w Polsce. Jedną z nich moderowała przedstawicielka instytucji wspierającej konferencję – CMS Warsaw. W głównych obradach czynny udział w konferencji wzięło 34 referentów reprezentujących 22 ośrodki akademickie oraz organizacje pozarządowe. Z powodu wojny w Ukrainie i braku dostępu do prądu trzech prelegentów nie mogło wziąć czynnego udziału w konferencji, co spowodowało odwołanie jednego z wystąpień zaplanowanego na ostatni dzień konferencji. Trzeciego dnia Konferencji odbył się tzw. Okrągły Stół moderowany przez mgr Ewelinę Gee-Milan – Dyrektor Studenckiej Poradni Prawnej w Uczelni Łazarskiego. Zamierzeniem organizatorów było to, aby prezentacje koncentrowały się w obrębie trzech bloków tematycznych: 20 lat funkcjonowania Klinik prawa w Polsce (blok I); Wpływu pandemii COVID-19 na funkcjonowanie Klinik prawa w Polsce (blok II); Kliniki prawa w zmieniającej się rzeczywistości (blok III).
Celem konferencji było omówienie propozycji modelu funkcjonowania bezpłatnego poradnictwa prawnego z uwzględnieniem systemowym klinik prawa, który będzie możliwy do wdrożenia w polskim systemie prawnym.
Uczestnikami obrad byli zarówno przedstawiciele korporacji prawniczych, koordynatorzy polskich Klinik Prawa oraz goście zagraniczni zaangażowani w funkcjonowanie bezpłatnego poradnictwa prawnego i klinik prawa.
Wydarzeniem towarzyszącym konferencji było spotkanie w Małej Sali Senatu władz Rektorskich i Wydziału z przedstawicielami University of Prishtina oraz University „Ukshi Hoti” Prizren z Kosowa.
Wartość projektu: 54.835 PLN
Dofinansowanie: 49.000 PLN
Okres realizacji: 01-08-2022 – 31-12-2022
Kierownik projektu: dr Aleksandra Klich
Projekt „Ogólnopolska Konferencja Naukowa „Ekskluzja społeczna osób z niepełnosprawnościami”
Projekt „Ogólnopolska Konferencja Naukowa „Ekskluzja społeczna osób z niepełnosprawnościami”
Nazwa konkursu: Doskonała nauka II
Instytucja Finansująca: Ministerstwo Edukacji i Nauki
Numer projektu: KONF/SP/0124/2023/01
Projekt obejmował organizację Ogólnopolskiej Konferencji Naukowej pn. „Ekskluzja społeczna osób z niepełnosprawnościami z perspektywy prawa polskiego, unijnego i międzynarodowego”, która była kontynuacją badań Ogólnopolskiej Konferencji Naukowej pn. „Inkluzja społeczna osób z niepełnosprawnościami z perspektywy prawa polskiego, unijnego i międzynarodowego”, która odbyła się w 2021 r. i została zrealizowana dzięki dofinansowaniu w konkursie „Doskonała Nauka – Wsparcie konferencji naukowych” MNiSW. Planowana konferencja obejmowała swym zakresem tematycznym nowe (kolejne) aspekty zagadnień związanych z włączeniem i wykluczeniem osób niepełnosprawnościami z życia społecznego z perspektywy prawa polskiego, unijnego i międzynarodowego. Konferencja miała charakter interdyscyplinarny, stanowiąc przestrzeń do dyskusji dla przedstawicieli nauk prawnych, medycznych, pedagogicznych, socjologicznych, ekonomicznych z różnych ośrodków akademickich z całej Polski. Zaproszeni zostali także pracownicy bezpośrednio angażujący się w walkę z wykluczeniem społecznym osób z niepełnosprawnościami, w tym pracownicy organizacji rządowych i pozarządowych oraz instytucji działających na rzecz takich osób. Celem konferencji była ocena stanu de lege lata i wypracowanie postulatów de lege ferenda w poszanowaniu międzynarodowych standardów obejmujących wyeliminowanie niepełnego uczestnictwa (bądź jego całkowitego braku) osób z niepełnosprawnościami z życia codziennego, a tym samym stworzenie modelu ochrony praw takich osób. Konferencja wpisała się w działalność Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego w kierunku włączenia społecznego osób z niepełnosprawnościami, która realizowana jest dzięki projektom wdrożeniowym obejmującym tematykę projektowania uniwersalnego, rozwijania kompetencji w zakresie dostępności wśród pracowników Uniwersytetu Szczecińskiego, a tym samym wypracowania nowoczesnych standardów ochrony osób z niepełnosprawnościami, w tym poszanowanie ich podstawowych praw człowieka, przyrodzonej godności oraz prawa do niezależnego i aktywnego życia w społeczeństwie. Projektami tymi są finansowane przez Narodowe Centrum Badań i Rozwoju: „Uniwersyteckie Centrum Wiedzy i Dostępności w Szczecinie” (POWR.03.05.00-00-CW03/20), „Strefa dostępności”(POWR.03.04.00-00-KP04/21-00) oraz „Jak najbliżej dostępności” (POWR.03.05.00-00-PU04/19-00).
Wartość projektu: 47.465 PLN
Dofinansowanie: 47.465 PLN
Okres realizacji: 01-11-2023 – 31-10-2024
Kierownik projektu: dr hab. Ewelina Cała-Wacinkiewicz, prof. US
PROJEKTY ZAKOŃCZONE
Uniwersyteckie Centrum Wiedzy o Dostępności w Szczecinie
Prawniczo-Ekonomiczna Akademia Złotego Wieku