Preliminary Conference Programme

Herausforderungen der Rechtsvergleichung im 21. Jahrhundert
Universität Stettin, 7. bis 9. Oktober 2024

Tagungsort: Marriot Courtyard Hotel Szczecin City

1. Tag: Montag, 7. Oktober

Vormittag: Anreise der Teilnehmenden. Nachmittag 13.30 – 18.00 Uhr

Begrüßung 

13.45 – Eröffnungsvortrag
Prof. Dr. Franz Werro, Fribourg/Washington
Legal Comparison as Cultural Investigation

I Panel: Methodenvielfalt der Rechtsvergleichung.
Chair: Prof. Dr. Arkadiusz Wudarski (Universität Stettin/Europa-Universität Viadrina)

Prof. Dr. Martin Gelter, Fordham University, New York
Empirical Analysis for the Choice of Board Structures

Tamar Ergemlidze, Ivane Javakhishvili, Staatliche Universität Tiflis
Rechtsvergleichung in der ordentlichen Gerichtspraxis: Chancen und Risiken

Dr. Adrian Hemler, Universität Konstanz
Rechtsvergleichung ohne Rosinenpicken mithilfe korpuslinguistischer Methoden

– Diskussion, anschließend Kaffeepause –

15.50 Coffee break

16.20 – Chair: Prof. Dr. Michael Stürner (Universität Konstanz)

Prof. Dr. Mónika Józon, Universität Sapientia – Hungarian University of Transylvania
The impact of the Civil Code of Quebec on the Romanian civil law reform: the say of domestic legal culture on legal transplants

Prof. Dr. Arkadiusz Wowerka, Universität Danzig
Die Rechtsvergleichung als Methode der Auslegung und Anwendung des heutigen Internationalen Privatrechts

Dr. Aleksandra Klich, Universität Stettin
The procedural status of an expert witness in civil cases against the background of European and national standards

Prof. Dr. Katharina Pistor, Columbia University, New York (online via Zoom)
Capitalist Law: Comparative Perspectives

– Diskussion, danach Eröffnung der Postersession –

19:00 Gala Dinner

2. Tag: Dienstag, 8. Oktober

Vormittag 9-13 Uhr

9.00 – Informationsvortrag zu den Programmen der Alexander von Humboldt-Stiftung (Prof. Dr. Sławomir Steinborn, Universität Danzig)

II Panel: Die Bedeutung der Rechtskultur für die Rechtsvergleichung I. 

Chair: Prof. Dr. Masahisa Deguchi (Ritsumeikan Universität, Kyoto)

Prof. Dr. Christa Rautenbach, North-West-University, Potchefstroom1
Bridging Continents: The Use of Foreign Precedents in South Africa’s Constitutional Evolution – A Statistical Journey from 1995 to 2021

Prof. Dr. Christa Rautenbach, North-West-University, Potchefstroom
Bridging Continents: The Use of Foreign Precedents in South Africa’s Constitutional Evolution – A Statistical Journey from 1995 to 2021

Prof. Dr. Agnieszka Bień-Kacała, Universität Stettin
Illiberal reading of liberal constitution – a matter of practice or culture?

– Diskussion, anschließend Kaffeepause –

10:35 – Coffee break

11:05 – III Panel: Rechtsvergleichung in der Lehre. Chair: Prof. Dr. Caroline Rapatz (Universität Kiel)

Prof. Dr. Katharina Boele-Woelki, Bucerius Law School, Hamburg
Learning by doing: four methods of teaching comparative law

Dr. Jarosław Kuropatwiński, Rechtsanwalt, Honorarkonsul der Bundesrepublik Deutschland in Bydgoszcz
Rechtsvergleichung in den Arbeiten der Kodifizierungskommission der Zweiten Polnischen Republik und ihr Einfluss auf die gegenwärtige polnische Rechtswissenschaft im Bereich des Zivilrechts

– Diskussion, anschließend gemeinsames Mittagessen 

Nachmittag 14-18 Uhr

12:05 – Lunch

IV Panel: Methodenvielfalt der Rechtsvergleichung II. Chair: Prof. Dr. Giorgi Khubua (Staatliche Universität Tiflis)

Prof. Dr. Lubos Tichy, Universität Prag
Zur Methode der Rechtsvergleichung

Dr. Lukas Heckendorn, Lausanne
Herausforderungen für die rechtsvergleichende Methoden im 21. Jahrhundert – ein interdisziplinärer Ansatz

Dr. Daria Legashvili, Staatliche Universität Tiflis
Die Auswirkung der Rechtsvergleichung auf die Drittberechtigung beim Vertrag zugunsten Dritter

Prof. Dr. Martin Schmidt-Kessel, Universität Bayreuth
Rechtsvergleichung ohne Recht – Methodik in Zeiten der ökologischen und digitalen Transformation

– Diskussion, anschließend Kaffeepause –

Chair: Prof. Dr. Kinga Flaga-Gieruszyńska, Universität Stettin

Dr. Michał Peno, Universität Stettin
What can literature offer to comparative law? The structures of modernity and the coloniality of law in the prose of Sandor Marai and Franz Kafka

Prof. Dr. Gina Gioia, Universität Viterbo
Vergleichsmethode in Bezug auf die Beweisführung

Dr. Szymon Słotwiński, Universität Stettin
Between two values – the legal constructions permissible under US law and unacceptable under Polish law using the example of the restriction of ownership rights in the sale of real estate

Dr Przemysław Katner, Universität Stettin
Qualification of cryptocurrencies in private law – where do we go?

– Diskussion –

Stadtbesichtigung

3. Tag: Mittwoch, 9. Oktober

Vormittag 9-13 Uhr

9:00 – Panel: Die Bedeutung der Rechtskultur für die Rechtsvergleichung II. Chair: Prof. Dr. Sławomir Steinborn (Universität Danzig)

Prof. Dr. Rui Dias, Universität Coimbra
A comparative view on jurisdiction in Europe and the US

Prof. Dr. Adam Niewiadomski, Universität Warschau
Handel mit landwirtschaftlichen Grundstücken in Polen und Deutschland

Dr. Witold Borysiak, Universität Warschau
Rechtsvergleichende Quellen für die allgemeine Deliktsklausel im polnischen Recht – ein Beispiel für gute rechtsvergleichende Arbeit?

– Diskussion, anschließend Kaffeepause –

10:20 – Coffee break

 Chair: Dr. Kajetan Górny, Zielona Góra

Dr. Ewa Milczarek, Universität Stettin
Privacy Protection in the Technological Era: A Comparative Analysis of Legal Systems in Europe and the United States in the Context of the Challenges of the Information Society

Dr. Ewa Jędrzejewska, Universität Stettin
The compensation for damage caused by the use of a motor vehicle claimed under compulsory motor vehicle liability insurance in a comparative perspective

Prof. Dr. Geo Magri, Universität Insubria
Wie die Rechtsvergleichung die Entwicklung des Privatrechts beeinflusst: einige Überlegungen im Lichte der italienischen Erfahrung

Dr Michał Wojdała, Universität Stettin
Withdrawal from the contract for the carriage of goods by road – considerations against the background of the regulations of the EU Member States

– Diskussion –

Anschließend: Prämierung der drei besten Poster der Postersession durch die Jury.

Nachmittag: Abreise

POSTER SESSION